חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 4868/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
4868-04
30.5.2004
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
1. תאופיק יונס
2. חוסאם יונס

עו"ד עמראן חרבג'י 		:
מדינת ישראל
עו"ד אורי כרמל
החלטה

1.        על העוררים, שהם אחים, הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בנצרת בשל עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות. לעורר מס' 1 יוחסה גם עבירה של החזקת סכין שלא כדין. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, תקפו העוררים באלות שני נערים, שהיו רכובים על סוסים, בטענה שנכנסו ללא רשות לשטח ששייך לאביהם של העוררים, וגרמו לאחד מהם חבלות חמורות. מאוחר יותר, תקף העורר מס' 1 במגל נער אחר שהגיע לחפש את הסוסים שברחו וגרם לו חבלה חמורה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי), בהחלטתו מיום 25.2.04, ציווה לשחרר את העוררים בתנאי שישהו ב"מעצר בית מלא" בבית אביהם, בצירוף ערובות כספיות. בהחלטתו מיום 11.5.04 דחה את בקשתם לעיון חוזר, שבה ביקשו "לאפשר להם לצאת ממעצר הבית ולעבוד במרעה הסמוך לכפרם", מן הטעם שמאז ההחלטה הקודמת חלפו רק כחודשיים ומחצה וכי לא מצא בבקשה נימוק מספיק לעיון מחדש.

           העוררים עררו על ההחלטה.

2.        בהודעת הערר ובטענותיו לפני עמד בא כוח העוררים על כך שהעוררים שוהים תקופה ממושכת "במעצר בית מלא בתנאים קשים וכי הדבר לא נחוץ". עוד טען כי המשפט נקבע ליום 7.7.04 וכי לאור הפגרה הצפויה יש להניח שתקופת מעצר הבית תימשך עוד זמן רב. כמו כן הדגיש כי עד כה הקפידו העוררים לקיים את תנאי השחרור וכי מתנהל משא ומתן לקראת הסדר טיעון וכן מתנהל משא ומתן לקראת הסכם סולחה.

           לא מצאתי ממש בטענות בא כוח העוררים. מדובר בעבירות שאופיין ונסיבות ביצוען מעידים על מסוכנותם. כמו כן לא השכיל בא כוח העוררים להסביר מה "התנאים הקשים" המייסרים את העוררים בזמן שהותם בבית אביהם. ככל הנראה גם לא תמשך תקופה זאת זמן רב, משום שפתיחתו של המשפט נקבעה ליום 7.7.04 - כחמישה שבועות מהיום - ויש להניח שיסתיים בהקדם.

3.        הערר נדחה.

           נתקבלה היום, י' בסיון תשנ"ד (30.5.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>